El presente mapa coroplético de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU), correlaciona los posicionamientos diplomáticos contemporáneos frente a las raíces estructurales del comercio transatlántico de esclavizados, activo entre 1492 y 1860. Esta dinámica histórica, consolidada inicialmente a partir de la doctrina del descubrimiento de 1493 y la posterior institucionalización de la esclavitud en las colonias americanas, forzó la mercantilización y el traslado a través del “pasaje del medio” de entre 12 y 18 millones de ciudadanos africanos.

La distribución espacial del voto de dicho evento de abstención coincide en gran medida con las potencias europeas que estructuraron el denominado “comercio triangular” (Gran Bretaña, Países Bajos, Francia y España), las cuales implementaron procesos formales de abolición del tráfico mercante a lo largo del siglo XIX (comenzando por Dinamarca y Noruega en 1803 y extendiéndose hasta el Brasil portugués en 1850). Esta persistencia geográfica subraya la fractura geopolítica entre las antiguas metrópolis coloniales y el bloque impulsor a favor de las reparaciones, integrado por las naciones del Sur Global y los Estados de la cuenca del Atlántico afectados históricamente por el régimen de la trata transatlántica.

Leyenda del Mapa

1. A FAVOR (123 Votos): Bloque mayoritario compuesto por naciones africanas (incluyendo a Ghana como Estado ponente), del Caribe y del Sur Global. Exigen mecanismos multilaterales de justicia transicional, disculpas formales soberanas y la mitigación de los daños irreparables causados a sus culturas y estructuras sociales.
2. EN CONTRA (3 Votos): Oposición frontal minoritaria integrada por Estados Unidos, Israel y Argentina. El argumento jurídico central radica en la no retroactividad legislativa, un vector histórico vinculado a las dificultades de aplicación de las normativas abolicionistas domésticas decimonónicas.
3. ABSTENCIÓN (52 Votos): Posicionamiento neutral adoptado en bloque por la mayoría de los estados de Europa Occidental. Esta postura refleja la resistencia a la apertura de marcos jurídicos vinculantes de reparación económica o compensación estructural por los pasivos históricos derivados de la era colonial.
4. Sin Datos-Fuera de Muestra: Territorios o estados soberanos sin registro específico de votación nominal individualizada en el atlas de referencia.

Referencias Bibliográficas

Mark, J. J. (2025, 28 de octubre). Comercio transatlántico de esclavos: Vergüenza de las naciones (W. R. Arroyo, Trad.). World History Encyclopedia. https://www.worldhistory.org/trans/es/1-24977/comercio-transatlantico-de-esclavos/

Naciones Unidas. (2008). Memoria de las víctimas de la esclavitud y de la trata transatlántica de esclavos y el establecimiento de un monumento permanente (Resolución A/RES/62/122). Asamblea General, sexagésimo segundo período de sesiones. https://docs.un.org/es/A/RES/62/122

Sobre el Autor

Javier Moises Renteria Hurtado

Investigador especializado en el análisis de dinámicas sociales, políticas y culturales vinculadas a África y América Latina. Como colaborador en proyectos desarrollados en IELAT y CIDAF-UCM, ha participado en iniciativas orientadas a la producción y difusión de conocimiento crítico sobre relaciones internacionales, diversidad cultural y justicia social, doctorando en Economía y Empresas por la Universidad Autónoma de Madrid.